Por Tomás Martinez
La NBA marca tendencia a nivel internacional en la competencia como en el liderazgo en el deporte mundial.
Quien niega el poder de la NBA está negando la evolución natural de hacia donde se dirige el desarrollo de elite. Pero más aún, niega el progreso continuo y la ciencia detrás de los mejores del mundo. En el último tiempo, quiénes han tratado de reducir y negar el impacto global de NBA en FIBA han quedado expuestos al retraso e involución consistentemente.
No se debe ser fanático de los jugadores, sino de los movimientos y patrones. Educar a los jugadores bajo el precepto que «la NBA es una mala influencia para atletas del país» es un error rotundo. No es una opinión, firmemente aclaro que es una equivocacion del 75% de un país. Esa mentalidad atrasa años la formación y reduce fronteras para nuevos semilleros de jugadores al exterior en mejores ligas FIBA del mundo.
Uno cuando estudia NBA se refiere a observar patrones de movimiento y resolución de situaciones. Técnicas por supuesto coordinando el conocimiento más fino de lo táctico aplicando, no bajo sistemas, sino estilos y funciones.
La máxima calidad técnica está en esos jugadores, los mejores puestos por posición en el mundo. Es aberrante no formar una metodología en formación para darle a jugadores en crecimiento detalles simplemente por una evolución porcentual anual. Dedicar tiempo a máximo y detallados estudios de biomecánica, Physical conditioning y Game Tactical Study
Por supuesto, no apoyo en tratar de igualar un sistema estructural ni financiero pero si que sea perfectible y en constante crecimiento en el tiempo. Estados Unidos es primer mundo. Argentina hoy, tercermundista. Pero si, está la posibilidad en que los jugadores se preparen diferente con cambio en mentalidad.
Off season que empuje amplio estudio en Postemporada de 3 meses es una opción gigante para lograr mejora inmediata. Pero aún así, el fin del país debe ser ser exportador y semillero de jugadores al exterior. La Liga Nacional no es una competencia ambiciosa en vista hacia afuera. Por eso, Argentina debe desarrollar jugadores y entrenadores constantemente para elevar puntos a nivel internacional, comenzar a tener choque con jugadores de mayor calidad pero siempre que compitan de igual en condiciones de su formación inicial.
Nuestro biotipo y antropometría es una de las peores a nivel internacional. Ver a la NBA desde una convicción física es un rotundo fracaso. Pero sí, estimular a desarrollar planes a futuro para generar un sistemas de oportunidades similar a la de una franquicia NBA no es lejano. Oportunidad a formar y desarrollar jugadores de elite. No observar lo sustancial pero sí lo pragmatico. Entrenadores deben entrenar su ojo en cada razgo de habilidades técnica y estudio físico: tiro de los mejores NBA Snipers, trabajos físicos, detalles, juego en parejas, sistemas ofensivos, etc. Generar programas a futuro y empezar a educar, desaprender, reaprender y transformar antiguos principios y metodologías que no se adaptan al Siglo XXI.
Es cuestión de abrazar la ciencia y por no refutar solo por opiniones, sino por preceptos científicos. Hoy en día, la cancha debe estudiarse como un área geográfica. Entender en profundidad la función verdadera del scout video y la estadística avanzada en función de la mejora individual, mayor estudio de calidad del spacing y desarrollo del tiro a larga distancia, desequilibrio uno contra uno y el uso efectivo del poderoso pick and roll. Los ojos está en la NBA, alta incidencia. Cómo concepción del juego y lectura no es buena a copiar. La cultura de ellos detrás hace que sea impactante, marketinera y a show constante. Pero si, existe a copiar la preparación y el estudio de detalles. El baloncesto en Latinoamérica y Europa ve con esos ojos a NBA. Los jugadores hoy necesitan revolucionarse a si mismos. Quienes tienen los ojos en Europa son los entrenadores, pero los jugadores los tienen en NBA.
Cómo incidencia para prepararse y jugar este deporte es bueno. Ahora bien, cómo visión y principios de concepción del juego no lo es tanto NBA. Su sistema de competencia es adaptado a la resistencia que pueden ellos controlar. Pero todo se basa en el desequilibrio del uno contra uno y poco colectivo. Argentina desborda de componente táctico, y tiene un alto déficit en el 1×1. Mucho video y trabajo táctico, poco trabajo en cancha y detalles físicos en situaciones. Es lo que necesita el país para ser una potencia aún mayor: El desarrollo individual. Si opinamos sobre lo que nos gusta o no se torna todo muy subjetivo. El Baloncesto moderno es eficiencia, estilo y alta intensidad. El ritmo NBA es el más eficiente en el mundo. No es corren y tiran.
Es un juego que no es comprendido. Falsos preceptos. Siempre es eficiencia NBA vs. Juego democrático Europeo. Mayor estudio del primer tercio de cancha, tirar a 9 metros larga distancia en 45 porciento de 3 puntos, spacing generando espacios. Ser superatletas.
La NBA hace que el sistema esencial sea poner el balón en manos de los mejores jugadores y eso es altamente eficiente muchas veces. La visión europea hace que todos la toquen democráticamente pero en ese afán es mucho menos ineficiente. Meter 130 es más eficiente antes que 80. El objetivo del deporte es meterla adentro del aro. El estilo de euroliga es riquísimo en aspectos multicausales. Pero si salimos de la opción de opinar de lo que nos gusta más, y vemos el fin del juego en sí mismo, El estilo NBA es una opción a observar como lo más eficiente.
Pragmatico. Lo que hace un equipo de euroliga lo hace por necesidad, ya que no tiene la posibilidad de hacer lo mismo que un jugador NBA. A diferencia de Lebron James que tiene la posibilidad de desequilibrar y ser eficiente en cancha completa. La esencia misma del juego. Es genial la belleza de Euroliga en esa necesidad y emulación táctica pero no por eso descarto la idea de jugadores NBA que pueden hacer lo mismo de una forma diferente, fácil, más eficiente y consistente. Con esta forma en las competencias mundiales, Estados Unidos gana por 30 en las finales a cualquier Selección FIBA.
Seguir ligas del mundo es bueno. Ver entrenadores NBA es genial. Amplio estudio sobre una mentalidad diferente. Kerr, Nurse, Stevens, Spoelstra, Popovich.
En opinión, tomar como fundamental la idea de un juego democrático dónde todos están contentos no es una opción necesario. El juego es eficiencia, va hacia otro lugar. La NBA es arte. Es tendencia, con alta calidad de gestos, patrones sutiles en cada posesión. Hoy es eficiencia y progreso registrado. Incluso, la Euroliga tiende varios de sus equipos a llegarse al ADN NBA. El valor por la posesión. La analítica y la estadística determina resultados en matriz de los jugadores. Prevalecer el desarrollo a futuro. Altruismo e inspiración también. No solo eficiencia directa desde la planificación. Los datos son la clave para eficiencia y registro.
Jugadores más atleticos. Explosión del biotipo. Jugadores más altos y largos. Empezar a estudiar a esos patrones en NBA. Formas de atacar, de resolver, escalar patrones. Reinventarse. Middle Range, definiciones al aro, tiro de 3, poste bajo. Polivalencia en como han evolucionado las posiciones del baloncesto actual.
Direccionar el juego. Jugadores arritmicos, anotadores, potenciales. Desequilibrantes, creadores, polifuncionales. Es cuestión de los equipos que ganan son eficientes. Mejores jugadores hacen mejores equipos. No tengo duda.
TOMÁS MARTINEZ
Comparte esta publicación en
